各厂家也借机不遗余力地推出了许多功能繁多的空气净化器产品,不少还宣称“PM2.5去除率99.9%”等等。

这些产品符合产品质量标准吗,是否能达到其宣称的净化效果?浙江省消保委、金华市消保委、永康市消保委三级联动,对市场上销售的10款家用空气净化器产品进行了商品比较试验,结果发现,这些空气净化器虽然整体质量都算过关,但实际效能却差别不小,并非是“越贵货越好”。

试验10款“高端”机型 仅“美的”全部达标

据了解,消保委工作人员及消费维权义工,在6家商场、超市购买了10个批次的主流家用空气净化器,样品为格力、美的、海尔、东芝等品牌中的高端型号。随后,省消保委委托上海市环境保护产品质量监督检验总站,对这些空气净化器的各项卫生安全性指标进行了测试。

最终结果显示,10款产品的卫生安全性(包括臭氧浓度、紫外线强度、总挥发性有机化合物浓度、可吸入颗粒物浓度等4项指标),除菌率,固态污染物净化效能等级均符合要求。

但与此同时,“固态污染物洁净空气量”一项指标的试验结果就不尽如人意了。省消保委负责人告诉记者,该项目是指空气净化器所提供无颗粒物污染的洁净空气的速率,该数值越大的空气净化器,对颗粒物净化速度越快、能力越强。

检测的10个样品中,只有商标为“美的MIDEA”的空气净化器实测值达到并超过标注的CADR数值;商标为“夏普SHARP”、“PURERAINS普诺星”、“TOSOT”、“HAIER海尔”的4个样品实测值未能达到标注的CADR数值;而商标为“BLUEAIR”、“日立HITACHI”、“尚朋堂”、“LEXY莱克”、“TOSHIBA东芝”的5个样品,则没有标注CADR数值。

净化效能“普诺星”夺魁 购买性价比“美的”最优

值得一提的是,本次空气净化器试验中,还对各款产品的净化性能和价格进行了比较,记者发现,这些净化器的购价从2489元至7500元不等,但并非价格越高净化性能就越好。

所谓“净化性能”,就是样品购价与净化效能之比,两者相比的数值越小,则净化效能越好。试验当中10款产品的净化效能等级检测的结果虽均为最高级A级,可各样品的购买价格与净化性能不成正比,甚至相差很大,其中比例最佳的“普诺星”空气净化器,售价仅为2860元,而比例最糟的也是最贵的一款,即售价7500元的日立空气净化器。

此外,产品购价与参考适用面积之比,这两者相比的数值越小,则选购满足相同面积需要的空气净化器所花的钱越省。不过,试验结果显示,各样品间的购价与参考适用面积的比值和价格无关,其中“美的”比例最好,“日立”最差。

最后,还有样品购买价格与实测洁净空气量比,两者相比的数值越小,则选择购买达到相同的空气洁净量所花的钱越省,但显然,各款空气净化器的购价与参考适用面积同样不成正比,“美的”因其2489元的售价成为性价比最高的一款,而“日立”也再次因为7500元的价格排名最后。

要根据自身需求选购

并不是功能多就一定好

说了这么多,那么消费着在选购空气净化器时应该注意哪些呢?省消保委也通过记者给出了一些有用的建议,首先就是要根据自身实际需求选购空气净化器,并不是功能多就一定好,“比如雾霾多发地区应重点关注与选择PM2.5等颗粒物净化能力强的产品,室内新装修的应重点关注甲醛和甲苯等挥发性有机物净化能力强的产品。”

同时,我们还要关注空气净化器的颗粒物洁净空气量(CADR)和适用面积,两者成正比关系,换算公式为:适用面积=CADR×0.1。每款空气净化器均应标注建议适用面积和实测的CADR,空气净化器的CADR值越大,代表在相同环境条件下,净化能力越强,净化速度越快。而适用面积一般是指空气净化器最终能够实现在2.4米层高的室内,至少去除80%以上颗粒污染物,所能使用的最大室内面积。消费者应根据洁净空气量和适用面积两个指标选择满足实际使用面积需求的空气净化器产品。

最后,消费者也应该关注能效比和能效等级。空气净化器通常是长期连续使用,能效比作为衡量空气净化器净化性能与电力消耗的重要指标,和“电费”直接挂钩,能效比和能效等级越高,表明空气净化器越节能省电。